KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5798 E., 2009/5901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili bireysel kredi sözleşmesinden ... taksit tutarlarının ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini belirterek, asıl borçlu ile müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz istemine bulunmuştur. Mahkemece, talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden asil, mahkemenin yetkisiz olduğunu kredi kefaletini zorla imzaladığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, müterizin ihtiyati haczi 1.12.2008 tarihinde öğrendiği, 7 günlük yasal itiraz süresinin geçirerek 15.01.2009’da itirazda bulunduğu, ayrıca sözleşmede belirtildiği adrese göre mahkemenin yetkili olduğunu belirterek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden asil tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5798, K. 2009/5901, 17 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama