Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5886 K.2009/6700

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile yapılan mal alım satımı sonucu bakiye alacaklarının kaldığını belirterek alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşmada borçları olmadığını, davayı kabul etmediklerini bildirmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takip dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin aynen devamına, 1.200 YTL %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Bu durumda davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delillerle ispat etmesi gerekir. Davacı mal teslimine ilişkin sevk irsaliyesi ya da teslim belgesi sunamamıştır. Davacı defterleri usulüne uygun tutulmadığından davacı lehine delil teşkil etmez. Münhasıran davalı defterlerine dayanılmamış olduğundan, davalı defterlerinin sunulmamış olması tek başına davacının iddiasını kanıtlamaya elverişli değildir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.