Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5989 K.2010/3825

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Carrefoursa A.Ş vekililerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Taraflar arasındaki uyuşmazlık su tüketimi bedeli nedeni ile alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın davalı Carrefoursa A.Ş.(Gima A.Ş) yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı Carrefoursa A.Ş.vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, hükme esas alınan 2.6.2008 tarihli bilirkişi raporuna karşı davacı vekili 24.9.2008, davalı Carrefoursa A.Ş vekili ise 15.9.2008 havale tarihli dilekçelerle itiraz etmiştir. Bu durumda taraf itirazları göz önüne alınarak, mahkemece bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.