Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/601 K.2009/7266

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının kızkardeşi ile evli olduğunu, 13-14 yıl önce davalıdan bir taşınmaz alıp açık senet verdiğini, 1994 yılında borcun ödendiğini ve senedin karşılıksız kaldığını, davalının Kütahya 2.İcra Müdürlüğünün 2007/427 sayılı dosyasından bu bonoya dayanarak takibe geçtiğini, senetteki pulun tedavülden kalktığını, müvekkilinin eşi ile anlaşmazlığı bulunduğunu, bu nedenle boşanma davaları açıldığını, davalının senette yazılı parayı verecek mali durumunun bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin takip konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, iddianın gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin davacıya borç verdiğini, senedin bu nedenle düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre boş olarak verilen senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu, davacının ispat edemediği, davacının yemin teklif etmeyeceğini bildirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.