Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6063 K.2010/3663

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ticari satış ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının alacağını neye dayandırdığını bilmediklerini, ticari defterlerine göre borçlarının bulunmadığını, davacıdan alınan malların bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller taraf defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde 2004-2005 yıllarında yapılan alışverişlerde ayrı ayrı sözleşme düzenlendiği ve ödemelerin TC Merkez Bankası döviz kuru üzerinden yapılacağının açıklandığı oysa somut olaya konu 2006 yılında gerçekleşen alım satımlar için USD kuru üzerinden ödeme yapılacağına ilişkin herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, hal böyle olunca önceki ödeme biçiminin gelecekte aynen sürdürüleceği yönünde bir teamülün oluştuğunu göstermeyeceği, B.K.nun 83. maddesi gereğince aslolanın memleket parası ile tediye olduğu,

tacirler arasındaki satış ilişkisinde aksine yazılı sözleşme yapılmadıkça tedavülde bulunan memleket parası ile ödeme yapılması gerektiği gerekçeleri ile davacının kur farkından kaynaklanan alacak talebinin haklı olmadığı YTL. üzerinden yapılan ödemede davalının borcunu fazlası ile ödediği anlaşıldığından davanın reddine, davalının tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.