Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6081 K.2010/949

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği kömürlerin bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline sattığı kömürlere karşılık olarak tuğla verildiğini, taraflar arasında bu şekilde bir mahsuplaşma yapıldığını ve borcun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalıya sattığı kömürler için 7 adet veresiye satışı gösteren fatura düzenlendiği, ancak deftere peşin satış olarak işlendiği, davalı defterinde ise 7 adet faturanın veresiye satışı olarak işlendiği, daha sonra davacıya tuğla verildiği gösterilerek borcun kapatıldığı, ancak davalının davalıya tuğla teslim ettiğine ilişkin veya taraflar arasında mahsuplaşma olduğuna dair yazılı delil sunulmadığı, tuğla satışına ilişkin faturaların da davacıya tebliğ edilmediği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.