Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6090 K.2010/1063

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davalının teslim etmesi gereken miktardan 2000 MT. eksik olarak çelik ifasında bulunduğunu, teslim edilen 2.893.-MT Çelik’in ayıplı olması nedeniyle kâr kaybı ve değer kaybı oluştuğunu belirterek toplam 908.412. USD’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, eksik ifaden söz edilemeyeceğini, ödemenin mal karşılığı akreditif yöntemiyle yapıldığını, malların ayıplı olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının süresi içinde muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğinin ispat edilemediği, uyuşmazlığa uygulanması taraflarca kararlaştırılan İsviçre Borçlar Kanunu’na göre bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, davacının 2.000 MT eksik ifada bulunduğunun tespit edildiğini belirtilerek, davanın kısmen kabulüyle eksik ifadan dolayı 140.000.-USD’nin faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.