Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6123 K.2009/6498

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyatihaciz isteyen vekili, müvekkili ile Hürkan Nak.İnş.Orm.Teks.Şti.arasındaki genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini belirterek asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, ihtiyati hacze konu genel kredi sözleşmesinde müvekkillerinin borçlu veya kefil olarak imzalarının bulunmadığını, bankanın 2005 yılında imzalanmış bir kredi sözleşmesinin sayfalarını dosyaya ekleyerek kötüniyetle ihtiyati haciz talep ettiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, ihtiyati haciz talebini dayanağı olan 23.02.2007 tarihli 315.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesinde itiraz edenlerin taraf olmadıkları belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.