Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6141 K.2009/6604

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve müdahillerden TEB A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 1989 yılında adi ortaklık olarak kurulan müvekkili firmanın 1992 yılında Limited Şirket kurarak işine devam ettiğini, pis su ve temiz su borularına kauçuk conta, oto yan sanayine parçalar ve lastik ve türevlerini üreten firmanın yurtiçi ve yurtdışına satışlar yaptığını, yeni yatırım yapan şirketin bazı makineleri Leasing yoluyla aldığını, yatırım için kredi kullanan şirketin uzun vadeli mal satımları nedeniyle borçlarını ödemekte zorlandığını, borca batık hale gelen şirketin iyileştirme projesinde öngörülen gelirin elde edilmesi halinde mali durumunu düzeltebileceğini, bir yıl içinde borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflas erteleme talebinde bulunan Limited Şirketin borca batık halde olduğu, iyileştirme projesinin somut verilere dayanmadığı, uygulanabilir olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı ve müdahil TEB vekili tarafından temyiz edilmiştir.