KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6167 E., 2010/4000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya satılan ve teslim edilen mal bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, girişilen takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çıkarılan hesap özetine göre borcun ödendiğini, fatura bedelinin müvekkilince sonlandırıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defter kayıtlarında 12.889.23.-TL.davalı hesabında tahsilat kaydı olduğunu ve 2005 yılı sonu itibariyle davalıdan alacaklı olduğuna dair muhasebe kaydı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/6167, K. 2010/4000, 6 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama