Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6229 K.2009/8949

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davacı vekili dava sebebini ıslah etmiş ve cari hesaptan doğan alacağın bulunduğunu ileri sürmüştür.

Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlarının yerinde olduğunu, müvekkili davacıdan herhangi bir mal almadığı için davanın esas yönden de reddi gerektiğini savunarak % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya mal satışının bulunmayıp, davacının davalıdan kablo satın aldığı, davalı yanın defterlerinin lehine kanıt oluşturduğu ve defter kayıtlarına göre davacının davalıdan alacaklı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.