Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6237 K.2009/6183

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyet edenler vekili, karşı yan Tasfiye Halinde T. ... AŞ.nin müvekkilleri aleyhinde ... Asliye 1. Ticaret Mahkeme’sinde açtığı alacak davasını kaybettiğini, dava sonunda müvekkilleri lehine hükmolunan 20.952,92 TL. vekalet ücretinin ödenmesi için Tasfiye Kurulu’na yaptıkları başvuru sonrasında alacaklarının 4 üncü sıraya alındığını; oysa yargılama giderinin tasfiyeye dayalı bir masraf kalemi olup öncelikle ödenmesi gerektiğini ileri sürerek Tasfiye Kurulu’nun işleminin kaldırılmasına ve alacaklarının öncelikle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tasfiye Halinde T. ... AŞ. Tasfiye Kurulu vekili şikâyetçilerin talep ettiği alacağın tasfiyeden kaynaklanan bir alacak olmadığını, taraflar arasında görülen davanın banka personeli aleyhine açılmış bir mali mesuliyet davası olduğunu, Tasfiye Kurulu’nu borç altına sokan bir işlem bulunmadığını bildirerek istemin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesince şikâyetçilerin alacağının kaynağı olan ilamın, usulsüz kredi kullandırılması nedeniyle açılmış bir sorumluluk davasına ilişkin olduğu; 4603 sayılı yasanın Geçici 3 üncü maddenin 4 ve 5 ... maddeleri çerçevesinde Tasfiye Kurulu’nca İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi esas alınarak düzenlenen sıra cetvelinde, masa borcu olarak nitelendirilemeyecek alacağın dördüncü sıraya alınmasında yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyet edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.