Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6291 K.2010/4036

Taraflar arasındaki karşılıklı satış sözleşmesinin feshi (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl Davada, davacı ... Hava Mak.San.Tic.A.Ş vekili, davalıdan alınan malların gizli ayıplı olduğunu belirterek şifahi satış sözleşmesinin feshi ile ayıplı malların davalıya iadesine, ödenen 2.280.486.100.-TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, malların sağlam ve çalışır vaziyette teslim edildiğini, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığını, 2.280.486.100.-TL’lik ödemeden sonra bakiye 5.936.183.203.-TL alacağın kaldığını, ihtara rağmen bu alacak ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, ayıptan doğan her türlü davanın 6 aylık zamanaşımına tabi olduğunu, davacının kötüniyetli olarak ayıp iddiasını ileri sürdüğünü savunarak asıl davanın reddini istemiş, karşı dava yolu ile itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davcıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davacıya teslim edilen malların ayıplı olmadığı, 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu yönündeki savunmanın yerinde olmadığı, satışa konu mallar ayıplı olmadığından asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 5.936,00.-TL üzerinden devamına %40 icra inkar tazminatının davacı- karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.