Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/641 K.2009/10149

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık 16.05.2007 keşide tarihli ve 26.675 TL bedelli çeki verdiğini, bu çekin verilişi sırasında taraflarca yapılan sözleşme gereğince davalının TTK.’nun 711/3. maddesi uyarınca bankaya başvurması durumunda % 120 faize hükmedileceğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak TTK.’nun 711/3. maddesi gereğince bankaya başvurarak bu çek için ödeme yasağı koydurduğunu, bunun üzerine icra takibi yaptıklarını, ancak istenilen faiz oranına itiraz sonucu Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/697 Esas sayılı dosyasıyla faiz oranının % 25 olarak belirlendiğini, bu nedenle sözleşme gereği bakiye faiz oranının müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek, bu bedelin ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise, yetkili mahkemenin Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ayrıca faiz oranının % 120 olacağına dair taraflar arasında hiçbir sözleşme yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, icra dosyasının davalı tarafından borç ödenerek kapatıldığı, davacı tarafından ödenen para tahsil edilirken tahsil sırasında ihtirazi kayıt konmadığı, çekteki asıl alacağın tahsil edildiği, bu nedenle fer’ilerinin de sakıt olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.