KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/648 E., 2009/1502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Aleyhine İhtiyati Haciz İstenenler:1-... Mad.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-...Çelik Hasır San.ve Tic.Ltd.Şti. 3-... Demir Çelik San.ve Tic.Ltd.Şti. 4-Burtaş Mad.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. 5-... Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile ... Madencilik Nakliyat San.Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak verilen çeklerin karşılığının çıkmadığını belirterek 1.788.321.43.TL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteminin 198.218.43.TL’lık alacak üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/648, K. 2009/1502, 26 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama