Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6593 K.2010/5533

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 22.11.2005 tarihinde yapılan protokole göre davalının 30.02.2006 keşide tarihli 16.000.-YTL.bedelli çek vermeyi kabul ettiği halde protokol şartını yerine getirmemesinden dolayı davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tarafların % 50’şer hisse ile ortak oldukları araçtaki davacı hissesinin dava dışı şirkete devrine karşılık 22.11.2005 tarihli protokolle müvekkilinin davacıya peşin ödeme yapıp 16.500.00.-YTL.lik dava konusu olmayan çek verdiğini, davaya konu edilen 16.000.-YTL.lik ödemeyi ise davacıya 10.000.-YTL.lik çekle gerçekleştirip borcunu sona erdirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının taraflar arasındaki 22.11.2005 tarihli protokole dayalı olarak 16.000.-YTL.alacağın faiziyle birlikte tahsili için icra takibi yaptığı, davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı, davacının davalıyı temerrüde düşürmemesi nedeniyle işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacak olan 16.000.-YTL.üzerinden yasal faiz yürütülerek takibin devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.