Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6772 K.2010/5052

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal almadığını, davacıya borcu da bulunmadığını, müvekkiline ait fırının dava dışı ...’a kiraya verildiğini, kiracının bu işyerinde çalışabilmesi için gerekli tüm konularda kiracıya vekaletname ile yetki verildiğini, bu yetkiler arasında fatura düzenleme yetkilisi de bulunduğunu, ancak 25.05.2007 tarihli azilname ile tüm yetkilerin alındığını, ancak kiracının bu azilnameye rağmen müvekkili adına fatura düzenlemeye devam ettiğini, taraflar arasında bir ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı ile 3.kişi arasındaki ilişkinin davacıyı bağlamayacağı, vekaletnameye istinaden davalının yetkili temsilcisi ... arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, ticari mümessilin işlemlerinden dolayı davalının sorumlu olduğu, faturada yazılı malların davalıya ait işyerinde çalışanlara teslim edildiği ve bir kısmının bedelinin ödenmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline,takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.