Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6785 K.2009/8894

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

Davalı vekili müvekkilinin dava dışı borçluya verdiği borç para karşılığında takip konusu bonoyu aldığını, paranın banka kanalıyla aktarıldığını; takibin hızlandırılması için hiç bir girişimde bulunulmadığı gibi, teminat yatırmak suretiyle ihtiyati haciz kararı alındığını; öte yandan sadece bedeli paylaşıma konu taşınmazın değil, borçlunun başka mallarının da haczedildiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece dava dışı borçlu ... tarafından 26.09.2005 tarihinde üçüncü kişiye 80.000,-TL bedelle satılan taşınmazın üç gün sonra bu kez davalı ile borçlu tarafından hisseli olarak ve 18.000,-TL bedelle satın alındığı, davalı yanca borçluya yapılan banka havalelerinin bu satışa ilişkin olduğu; davalının teklifi ile davacı şirket yetkilisinin yemin eda ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.