Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6833 K.2010/4857

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan satın aldığı malların ayıplı çıkması üzerine Sousa Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açıldığını ve yargılama sonucu malların deformasyondan dolayı 300.587.678 Tunus Dinarı ile kaybedilen kârdan dolayı da 96.053.391 Tunus Dinarı’nın davalıdan tahsiline karar verildiğini, hükmün kesinleşmesine rağmen davalı Türk şirketinin borcunu ödemediğini belirterek Tunus’taki yerel mahkemece verilen kararın tenfizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline tebligat yapılmadan gıyabında yargılama yapılarak Sousa Mahkemesince aleyhine hüküm kurulduğunu, bu kararın davacının sebepsiz zenginleşmesine yol açacağını ve tenfiz şartlarını taşımadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece taraf devletler arasında ilamların uygulanmasına dair anlaşma bulunduğu, Tunus da yapılan yargılamadan davalının haberdar edildiği ve hükmün kesinleştiği ve böylece kararın tenfizine dair şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Tunus Sousa Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/03/2007 tarihli kararının tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekiline temyiz edilmiştir.