Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6936 K.2009/8826

Davacı ... İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı 1-...Oto. Nak. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2-...San. Üretim ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 521-564 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2009 gün ve 1456-3229 sayılı ilamına karşı davacı ile davalılardan ... Beton AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ile davalılardan ... Beton El San. Üretim ve Tic. A.Ş. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2009 günlü kararı ile onanmış olup bu karara karşı davacı şirket ile davalılardan ... Beton El San. Üretim ve Tic. A.Ş. vekillerinin karar düzeltme istemleri ile yeniden yapılan inceleme sonucu;

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı şirket vekilinin tüm, davalı ... Beton El San. Üretim ve Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Mahkemece verilen 24.10.2007günlü kararda reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 5.592.37 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine ve 424.60 YTL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş anılan bu kararın Dairemizce bozulması ile bozmaya uyularak verilen 26.11.2008 günlü kararda ise maddi hata sonucu avukatlık ücreti olarak 428.60 YTL yargılama gideri olarak da 5.592.37 YTL yazılmış olup, bu yön doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması icap ederken onanmış olduğu anlaşıldığından, davalı ... Beton El San. Üretim ve Tic. A.Ş. vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.