Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7022 K.2010/4864

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalılardan ...den satın alınan aracın satımdan dört gün sonra 1200 km.de iken arızalandığını, müvekkilince aracın değişimi talep edildiği halde bu işlem kabul edilmeyerek tamir edilip aracın teslim edildiğini, sonrasında davalılara aracın değişimine yönelik çekilen ihtara da olumsuz yanıt verildiğini, oysa aracın arıza gününde güçlükle durdurulduğunu ve müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini belirterek, aracın yenisiyle değiştirilmesine, bu değişim nedeniyle masrafların davalılardan tahsiline ve ayrıca 20.000.-YTL.manevi tazminatın da davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle satıma konu araçtaki arızanın giderilerek davacıya teslim edildiğini, halen de aracın kullanılmakta olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda araçtaki arızanın giderilerek davacıya teslimi üzerine davacının tercihini tamir ettirme seçeneğinden yana kullandığının anlaşıldığı, böylece bu talepten dönülerek artık aracın yenisi ile değişiminin istenemeyeceği, aracın halen davacı yanca sorunsuz şekilde kullanıldığının saptandığı ve ayrıca yasal koşulları da oluşmadığından tazminat istemi de yerinde görülmeyerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.