KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7082 E., 2009/8867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ... İpet tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, protesto edilen bonodan dolayı imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği para karşılığında senet aldığını, senet bedelinin ödenmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu rapora göre, davanın kabulüne, davaya konu 13.03.2000 keşide 12.07.2000 vade tarihli alacaklısı ....., borçlusu ... olan 7.000 USD senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı borçlu haksız ve kötüniyetli olduğundan %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7082, K. 2009/8867, 5 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama