KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7158 E., 2009/9184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemesinin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların elektrik tüketim borçlarını taksitlendirdiklerini, taahhütnameye uymadıklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu asıl alacağın miktarının 5.910.-YTL.olduğu, HUMK.nun 8/1 ve TTK.nun 5.maddeleri uyarınca davanın Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 388/5.maddesine göre, kararın hakimlerce imzalanması gerekir. Temyize konu dava dosyasında, 05.07.2007 tarihli son celse tutanağı ile gerekçeli kararın üye hakimlerden biri tarafından imzalanmadığı görülmüştür. Bu durum, anılan yasa maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7158, K. 2009/9184, 12 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama