KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7162 E., 2009/8280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin satmış olduğu kumaşların bedelinin ödenmediğini, sipariş sözleşmesi, proforma fatura, satış faturası, gümrük beyannamesi, nakliye faturası, gümrük hizmet bedeli faturası, elektronik yazışmalar ve ticari defterlerine ilişkin özel bilirkişiden alınan raporlardan alacağın mevcut olduğunun anlaşıldığını belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyen vekilinin sunmuş olduğu belgelerin İİK’nun 257.maddesindeki koşulları karşılamaya yeterli olmadığı belirtilerek istemin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7162, K. 2009/8280, 16 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama