KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7169 E., 2009/8580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, 4 adet bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bonolardaki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muterizin yerleşim yerinin ... olduğu senet metninde ...’nun yetkili olduğunu gösterir bir kayıt bulunmadığı belirtilerek, yetki itirazının kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7169, K. 2009/8580, 30 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama