Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7228 K.2009/8425

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.'nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının bakiye borcunu ödemediğini ileri sürerek 17.807.30 YTL’nin dava tarihinden itibaren % 25 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının alacağını tahsil etmek için icra takibi yaptığını, itirazları üzerine takibin durduğunu, aynı alacak için hem icra takibi yapılmasının hem de dava açılmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı vekilinin 26.12.2008 tarihinde yapılan duruşmaya katılmayarak dosyayı müracaata bıraktığı, bu tarihten itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.’nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Duruşma günü, dava dilekçesinde gösterilen davacı adresine gönderilmemiş ve bu nedenle ilk duruşma günü davacıya tebliğ edilmemiştir. Bu durumda HUMK.’nun 409. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı gözetilmeden mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.