Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7317 K.2009/8382

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflası istenen şirketin muamele merkezinin Kadıköy İlçesi sınırları içinde bulunduğu, İstanbul Ticaret Mahkemesinin yetkisiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Kadıköy Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Davalı şirketin muamele merkezi Kadıköy Ticaret Mahkemelerinin yetki alanı içinde bulunduğundan mahkemece yetkisizlik kararı verilerek vekille temsil edilen davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden Kadıköy Ticaret Mahkemesi ile ilgisi bulunmayan HSYK Kararının gerekçe gösterilerek davalı vekiline vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.