Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7470 K.2010/5563

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili , müvekkili ile davalılar arasında Rusya'dan tomruk ve kereste ithali konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin davalılardan ...'a bir kısım peşinat gönderdiğini, ancak davalıların sözleşmede kararlaştırılan miktarda tomruk ithal etmediğini ve getirilen tomruklarında Mersin yerine İzmit limanına getirtildiğini belirterek müvekkilinin sözleşme gereği alacağı olan 19.000.TL'nin ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Bu dosya ile birleşen 2006/156 Esas sayılı dosyada ise davacı ...Ulus.İth.İh.Ltd.Şti. vekili davalı ... ile müvekkili şirket arasında asıl davaya konu sözleşmeden sonra imzalanan 01.07.2005 tarihli protokole göre davalı ...'in müvekkiline ödemesi gereken 10.000.USD'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasında imzalanan 01.07.2005 tarihli protokole göre ...'in, ...Ulus.İth.İh.Ltd.Şti. ve ...'a yaptığı ödemeleri geri aldığı ve herhangi bir alacağının kalmadığını beyan ettiği, protokoldeki imzanın ...'in eli ürünü olduğunun Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporla anlaşıldığı gerekçeleriyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne arar verilmiş,hüküm asıl davanın davacısı olan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.