Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7479 K.2010/4945

Taraflar arasındaki araç iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Sabri Soner tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2005 yılında “her tesisatçıya bir araba” kampanyası dahilinde davalıya Fıat Marka bir aracın teslim edildiğini, ancak davalının taahhütlerini yerine getirmediğini, bu nedenle aracın mülkiyetini kazanma hakkını kaybettiğini belirterek bu aracın müvekkili şirkete iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince Fıat marka aracın davalıya teslim edildiği, ancak davalının taahhütname gereğini yerine getirmediği, bu nedenle aracın iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan 04.05.2005 tarihli sözleşme gereğince davalı bayiinin belirli bir miktar kombi ve radyotör satışı yapması halinde kampanya dahilinde kendisine teslim edilen aracın mülkiyetinin davalıya geçeceği kararlaştırılmıştır. Bu durumda mahkemece davalı defterleri getirtilerek oluşturulacak bilirkişi heyeti vasıtasıyla araştırma ve inceleme yaptırılıp davalının sözleşmede belirtilen miktarda satış yapıp yapmadığı tespit ettirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.