Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7489 K.2010/5245

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin 110357 numaralı elektrik abonesi olduğunu, ancak kullanımdan kaynaklanan borcun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sözkonusu taşınmazı 22.6.2000 tarihinde ...’e devrettiğini, müvekkilinin elektriği kullanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının abonelik sözleşmesini iptal ettirmeyerek taşınmazı ...’e onun da ...’a devrettiği, 10.09.2002 tarihinde aboneliğin iptali için davacı kuruma başvurduğu, davacı kurumun bunun aksini ispatlayamadığı, bu nedenle davalının sorumlu olduğu kısmın 10.08.2002 ila 10.09.2002 tarihleri arası olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 294,01 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.