Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/751 K.2009/2771

Davacı-... Çelik Ürün.San.ve Tic. vek.Av.... ile davalı-dvc ... Profil ... ve Tic.Ltd.Şti. 2-... 3-... 4-... Profil San.ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 1216- 820 sayılı hükmün düzeltilerek onama - bozma kararına ilişkin Dairemizin 09.10.2008 gün ve 2265-9266 sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, alacağa ilişkin asıl davanın ve karşı davadaki alacak isteminin reddine ipoteğin fekkine; karşı davanın da yetki yönünden reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine; Dairemizin 09.10.2008 günlü kararı ile asıl dava yönünden ilamın 1.bendinde düzeltilerek onanmasına, davalı-karşı davacının temyizi yönünden ise 2.bentte gösterilen nedenle bozulmasına ilişkin Dairemiz kararına karşı taraf vekillerinin karar düzeltme istemleriyle yeniden yapılan inceleme sonucunda;

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı açmış olduğu davasında, davacı karşı davalıdan alacağı olduğunu bu nedenle, asıl davanın reddine ve alacağı olan 313.433.191.449.TL’nin davacı-karşı davalıdan tahsili ile sözleşme gereğince verilen ipoteğin fekkine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davada talep edilen alacak ile karşı davada istenilen alacak davasının reddine, ipoteğin fekki talebi yönünden ise, davanın tefriki ile bu talebe ilişkin,dava dilekçesinin HUMK.nun 13.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

Taşınmazın aynına ilişkin davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılacağı hakkındaki HUMK.nun 13.maddesindeki kural diğer yetki kurallarından ayrı olarak kamu düzenine ilişkindir. Anılan maddeye göre taşınmaz mala ilişkin davaların taşınmazın bulunduğu yerde açılması zorunlu olup, bu yönün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir.

Somut olayda da, mahkemece anılan madde hükmü gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamakta olup, kararın bu nedenlerle onanması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile bozulduğu anlaşılmakla davacı-karşı davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.10.2008 günlü bozma kararının 2.bendinin kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün onanması gerekmiştir.