Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7510 K.2010/5568

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalı borçluya sattığı sanayi boyasının bedellerinini davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, kendisine yapılan teblgata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, usulüne uygun bir şekilde tutulan davacı defterlerinde davalıya satılan ürünlerin kayıtlarının yer aldığı, davalının fatura bedellerinin ödendiğine dair delil sunmadığı, bu doğrultuda davacıya TTK'nun 83.maddesi gereğince tamamlayıcı yemin eda ettirildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İİK'nun 67/2.maddesi gereğince , faturadan kaynaklanan alacağın likit-belirlenebilir nitelikte bulunduğu gözetilerek mahkemece davacı-alacaklı lehine hüküm altına alınan miktarın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddedilmesi bozmayı gerektirmişse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.