Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7536 K.2010/4948

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin miras bırakanı ve babası olan ...n davalının kredi borcuna kefil olduğunu, davalının bu borcu ödememesi nedeniyle müvekkilinin miras payı ile ödemek zorunda kaldığını, ödemiş olduğu 9.750 TL’nin tahsili için başlattıkları takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının miras bırakanı olan ...n davalının kredi borcuna kefil olduğu, borcun ödenmemesi üzerine borcun davacı tarafından ödendiği, davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.