KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7587 E., 2010/6016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete, aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde fatura karşılığı mal sattığını, ancak davalının mal bedelini ödemediğini, başlatılan takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak faturanın tahrifat nedeniyle geçersiz olduğunu, ayrıca fatura bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu alacağın takipten önce çekle ödendiği, davacının aynı çeke ilişkin tekrar takip yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7587, K. 2010/6016, 13 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama