Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7605 K.2009/9746

Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğu, alacağın 251.000 TL’lik kısmı için Av. ...’ı vekil tayin ederek 2005/1389 sayılı dosyadan takibe geçtiğini, saklı tuttuğu hakla ilgili Av. ... ...’ı vekil tayin ederek 1.360.774.18 TL alacağını 07.12.2005 tarihinde dava açarak takip ettiğini, davalının cevabında 27.07.2005 tarihli ibraname nedeniyle borçlu olmadıklarını savunduğunu, bu davanın ibranameye dayanarak reddedildiğini, ibranamenin hile ile alındığını, bu ibranamenin sadece icra dosyaları ile ilgili olmasına rağmen tüm borçlar ibra edilmiş gibi savunma yapan davalının hileli hareket ettiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili cevabında, yargılamanın iadesi talebinin süresinde yapılmadığını, ibranamenin ilk yargılamada gözetilerek hüküm kurulduğunu, hile iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek talebin reddini istemiştir.

Mahkemece yargılamanın yenilenmesinin HUMK.’nun 445. maddesinde yazılı sebeplerden birine dayanarak talep edilebileceği, belgenin sahteliğinin ileri sürülmediği, hile veya hatadan söz edilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.