KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7615 E., 2009/10057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2009
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...vek.Av... ile davalı ... İth.İhr.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.06.2008 ve 485/464 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.04.2009 gün ve 10130/3890 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.04.2009 günlü kararı ile onanmış olup, anılan karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmektedir.
2-Mahkemece verilen hüküm davalı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, Yargıtay duruşmasına davalı vekili Av.... geldiği halde, Dairemiz kararında başlık kısmında ve sonuç bölümünde maddi hata sonucu davacı taraf vekilinin geldiği ve davacı taraf yararına duruşma vekalet ücreti takdir edilmiş olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile, maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7615, K. 2009/10057, 3 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama