Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7662 K.2009/10401

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı kendisinin ev hanımı olup, ticaretle uğraşan eşine yardımcı olmak amacıyla ... Finans Bankası ... Şubesinden çek karnesi alarak eşine verdiğini, daha sonra bu karnenin kaybolduğunu ve bir adedinin 5.000 YTL bedelle imzasının taklit edilmek suretiyle keşide edilip müvekkili aleyhine davalı yanca takibe konu edildiğini, iki kez İcra Hukuk Mahkemesinde dava açmış ise de reddedildiğini, oysa çek nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davacının ticaretle uğraştığını ve müvekkilinden satın aldığı mallara karşılık davaya konu çeki verdiğini, müvekkili aleyhine bu çekle ilgili olarak açılan davaların da reddedildiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece takibe konu çekle ilgili davacının davalı aleyhine iki kez imzaya itiraza yönelik ... İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, bu davaların reddedilerek kesinleştiği ve böylece aynı konuda şekli anlamda kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın usulen reddine, dava usulden reddedildiğinden davalının tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.

İcra Mahkemesinin ihalenin feshi ve istihkak davaları dışındaki davalar bakımından verdiği kararlar kesin hüküm teşkil etmez. Davacının icra mahkemesinde açtığı davanın reddedilmesi halinde genel mahkemelerde de dava açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Davacı yan daha önce icra mahkemesinde açtığı davada imza incelemesi yapılırken kendisine ait soy isminin yanlış şekilde araştırıldığı ve verilen hükümde bunun etkili olduğunu bildirmiştir.

Dosya arasına getirtilen ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/320 Esas, 2009/152 Karar sayılı ilamında davacının yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu ve davaya konu edilen çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının da tespit edildiği görülmüştür.

Mahkemece bu hususlar gözetilerek ve gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken icra mahkemesi kararına dayanılarak yazılı şekle hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.