KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7673 E., 2009/10199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava kredi kartı harcamaları nedeniyle kefil ve borçlu hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44.maddesinde kart çıkartan kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı HUMK.nun göre ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirtildiğinden ve görev konusu da kamu düzenine ilişkin bulunduğundan genel mahkeme sıfatı ile davanın görülüp sonuçlandırılması gerekirken Tüketici Mahkemesi sıfatı ile davanın görülüp sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7673, K. 2009/10199, 5 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama