KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/770 E., 2009/10029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Tarımsal Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefillerin itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, takibe konu kredi sözleşmelerindeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre kredi sözleşmelerindeki imzalar davalıların eli ürünü olmadığından davanın reddine, davacı takibinde kötüniyetli olmadığından davalı tarafın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/770, K. 2009/10029, 3 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama