Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7700 K.2010/1825

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı et bedeline karşılık olarak vadeli olarak düzenlenmiş, 30.05.2007 keşide tarihli 3.000.00 YTL ve 4.620.00 YTL tutarındaki iki adet çekin ihtiyati haciz ve icra takibine konu edildiğini, vadeli borç söz konusu olup muacceliyet şartının gerçekleşmediğini, müvekkilinin muaccel hale gelmeyen bir borç nedeni ile maruz kaldığı icra takibinden ötürü ticari itibar kaybına uğradığını, ayrıca çek bedeli dışında çek tazminatı, komisyon vs. masraflarını da ödemek zorunda kalındığını, davalıların bu işlemi danışıklı olarak gerçeleştirdiklerini belirterek 20.000.00 TL tazminatın ve müvekkilinin icra takibi nedeniyle fazladan ödemek durumunda kaldığı masrafların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, çekte vade olmadığını taraflararasında çeklerin belirli bir tarihte tahsil edileceğine ilişkin ayrıca düzenlenmiş bir sözleşme bulunmadığını, borca itiraz edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.