Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7713 K.2010/2174

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu fatura bedellerinin ödendiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının gönderdiği boyaların bozuk ve uygulamaya müsait olmaması nedeni ile değiştirilmesinden kaynaklandığını, davacının ürettiği boyalardaki bozukluktan dolayı davacı şirketçe bozuk çıkan malzemeye karşılık gönderilen malzeme bedelinin talep edilemeyeceğinin taahhüt edildiğini, davacının mükerrer tahsilat yapmak istediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacıdan satın aldığı boya malzemelerinin bozuk çıktığı ve bu nedenle yerine gönderilen boyaların bedellerinin ödenmemesi gerektiği savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle 21.603.27.-TL. üzerinden itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 29 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.