Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7725 K.2009/10460

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkiline ait 2 adet lokantanın borçluya hasılat kirası sözleşmesi ile kiralandığını, ancak borçlunun kira bedelini ödemediği gibi, Vergi Dairesine ve SGK’ya olan borçlarını da ödemediğini, bu nedenle akdin feshedilerek icra takibine girişildiğini, ancak 60 günlük ödeme süresi içinde borçlunun mallarını kaçıracağını, kendisinin muayyen yerleşim yerinin bulunmadığını belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, alacağın yargılamayı gerektirdiği belirtilerek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.