Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7822 K.2010/5458

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin 30.10.2007 tarihinde son bulduğunu, 25.000 TL’lik çek verdiklerini, 10.044.70 TL fazla ödemenin istenmesine rağmen iade edilmediğini, bu nedenle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itirazın iptalini ve tazminatın hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, alacağının olduğunu, alacaklarına dayanak belgeler üzerinde davacı çalışanlarının imzasının olduğunu, fason işçilik bedelleri ve dava dışı şirketler adına düzenlenen faturalar nedeniyle alacaklarının olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının 10.044.70 TL fazla ödemesinin her iki şirket defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalının fatura edilmemiş alacaklarının olduğu iddiasının davacı ile ilişkilendirilemeyeceğini, fason işçilik bedeli 6.851 TL’lik sevk fişlerini teslim alan kişilerin davacı adına hareket ettikleri, tesliminin davacıya yapıldığının kabul edilmesi gerektiği buna göre davacının davalıdan 3.193.70 TL alacaklı olduğu ve bu miktarın %40’ı oranında tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.