Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7856 K.2009/9756

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinin işyerinin 173017 nolu EGO abonesi olduğunu, davalı adına çalışan Alfagaz yetkililerinin 27.04.1992 tarihinde işyerine gelip tutanak düzenlediğini, daha sonra 45.071.232.000 TL’lik fatura gönderildiğini, faturanın hukuki dayanağının açıklanmadığını, müvekkiline ait işyerinde kaçak doğalgaz kullanılmadığını, davalı çalışanlarının sayacı alıp kendi tesislerine götürüp müdahale ettikten sonra tutanak düzenleyip kaçak doğalgaz faturası tahakkuk ettirdiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, kaçak kullanıldığı iddia edilen dönemde işyerinde kartlı sayaçla doğalgaz kullanıldığını,

kartlı sayaçlarda ödemenin peşin yapıldığını, taraflar arasındaki abone sözleşmesinde kaçak kullanımla ilgili düzenleme bulunmadığını, belediyenin encümen kararı ile tek taraflı işlem yapamayacağını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bu dosya ile birleşen 1999/797 esas sayılı dosyada davacı EGO Genel Müdürlüğü vekili, davalıların işyerinde kaçak doğalgaz kullandığını, elektronik sayacın kit kutusunun mührü ile kapak bağlantı tapalarının sökük olduğunu, faturanın encümen kararına uygun olduğunu ileri sürerek 45.071.232.000 TL fatura bedelinin faiziyle ve KDV’siyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacılara ait işyerindeki doğalgaz sayacına dıştan müdahale edilerek endeks yazmasına engel olunduğu, bu şekilde kaçak doğalgaz kullanıldığı gerekçesiyle menfi tespit davasının reddine, alacak davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.