Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7918 K.2009/9607

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının keşide ettiği 03.11.2006 keşide tarihli 110.000 YTL bedelli çekin ödenmemesi üzerine dava dışı cirantası ... ve davalı keşideciye başvurulmasına rağmen oyaladıklarını, çekin süresinde bankaya ibrazı olmadığı için ilamsız takip yaptıklarını, davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çekin davacı eline nasıl geçtiğini bilemeyeceğini, çekin Ziraat Bankası ......, Şubesi eski müdürü olan ...’a bırakılmış hatır çeklerinden olabileceğini, bu çek nedeniyle borçlu olmadığını, ... ile ilgili ceza davası sonucunun belirlenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı keşidecinin keşide ettiği çek yüzünden sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalının takibe itirazın kısmen iptaline, takibin 110.000 YTL üzerinden devamına, bu bedele takip tarihinden itibaren %9 oranı aşılmamak üzere talep gibi yasal faizi uygulanmasına, %40 inkar tazminatı olan 44.000 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.