Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/796 K.2009/2411

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... .. ..... .. .. arasında görülen dava hakkında Seferhisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.07.2006 gün ve 113-223 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.09.2008 gün ve 1454-8623 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacının 24.04.2000 tarih 1068 yevmiye no ile taşınmazını, dava dışı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. lehine 16.000 YTL bedel ile davalı bankaya ... ettiğinde uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık ipoteğin hangi alacakları teminat altına aldığının tespitindedir.

24.04.2000 tarihli Resmi senedin birinci sayfasında tesis olunan ipoteğin “ açılmış ve açılacak olan kredilerden dolayı doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını” yine resmi senedin devamı olan ikinci sayfanın “Madde 1” başlıklı bölümünde “ borçlu tarafından amir ve müteselsil borçlu yahut kefil olarak imzaların ve/veya imzalanacak kontrporatiflerden”, “Bankaya karşı imzaladığı ve/veya imzalayacağı adi ve müteselsil kefaletlerden” diğer borçların da teminatını teşkil ettiği kararlaştırılmıştır.

Davalı banka dava dışı kredi borçlusunun 3.kişiye olan kefaleti nedeniyle ipoteğin teminat vasfını devam ettirdiğini beyan etmiştir.

Bu durumda mahkemece ipoteğin hem kredi borçlusunun kendisinin kullandığı kredinin, hem de 3.kişi lehine verdiği kefaletin de teminatını teşkil ettiği ve teminat vasfını devam ettirip ettirmediği incelenip araştırılarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir.

Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle bozulması gerekirken Dairemizin 22.09.2008 tarih 1454-8623 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.