Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8061 K.2010/4675

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibine konulan bononun miktar hanesinin 1000.-TL iken 4.000.-TL olarak tahrif edildiğini ve lehdarının bilinen bir kişi olmadığını, bu nedenle de davalının meşru hamil sayılamayacağını iddia ederek borçlu olamadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, senette tahrifat olmadığını ve ciro yolu ile iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu senette tahrifata rastlanılmadığının bilirkişi raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.