Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/818 K.2009/10042

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum abonesi olduğunu, 20.10.2004 son ödeme tarihli 53.287.170.000.TL’lik faturanın doğru olmadığını, bu miktar kadar elektrik kullanımının söz konusu olamayacağını, itiraz üzerine 10.000.00 YTL’lik indirim yapıldığını ancak bu indirimin yeterli olmadığını ileri sürerek kabul ettikleri 10.000.00 YTL’nin dışında kalan 33.287.170.000. TL kadar müvekkilin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sayacın C fazı akım kabinin arızalı olması nedeniyle abonenin 2003 ile 2004 yılının Mayıs-Haziran-Temmuz ve Ağustos ayları tüketimlerinin farklı alınarak ek fatura tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının abonesi olduğu sistemin 1/3 oranında eksik ölçüm yaptığı, geriye dönük olarak çıkarılan tüketim faturasının yönetmelik hükümlerine uygun olarak belirlendiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.