Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8198 K.2009/9565

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1-... vek. Av. ... 2-....,. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... 3-... İnş. Elekt. Tic. Ltd. Şti. 4-... Tic. Ltd. Şti. 5-...Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 02/02/2009 gün ve 2008/875-2009/67 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2009 gün ve 3541-3496 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Ocak .....,Ltd. Şti.’den olan alacağının tahsili için 2007/13919 esas sayılı icra takibini başlatarak, borçluya ait mallar üzerinde haciz uyguladığını, malların satılarak paraya çevrilmesi sonucunda 2008/12578 esas sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde,kendilerine ait haczin daha önce olmasına rağmen pay ayrılmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında satışa konu malların davacının borçlusuna ait olmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece bedeli paylaşıma konu mal üzerindeki ilk haczin davacıya ait olduğu ve sıra, cetvelinde pay verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Şahin Ltd. Şti. Türtem Ltd. Şti., Yanıkoğlu Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı yanca dava dışı Ocak ...., Ltd. Şti. aleyhine başlatılan icra takibinde haciz edilen malların, borçlu dava dışı Ocak .....,Ltd. Şti.'ne ait olmadığı gerekçesiyle dava dışı ....., Ltd. Şti. tarafından açılan 2008/546 esas sayılı istihkak davası red olunmuş ve karar kesinleşmiştir.

Bir başka anlatımla bedeli paylaşıma konu olan malın davacının borçlusu ....., Ünlü Ltd. Şti.'ne aidiyeti mahkeme kararı ile belirlenmiş olduğundan, paylaşımda mal üzerinde uygulanan haciz tarihlerinin önceliği dikkate alınacaktır. Mahkemece bu yön gözetilerek 12578 Esas sayılı dosyada düzenlenen 03.11.2008 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle onanması gerekirken Dairemiz 22.04.2009 tarih, 3541- 3496 sayılı ilamında yazılı gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün onanması gerekmiştir.