KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8214 E., 2009/9971 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin atık su arıtma ve şebeke tesisi inşaatı işleri yaptığını ve müşterilerinin çoğunluğunu belediyeler ve kamu kuruluşları oluşturduğunu, hak edişlerini zamanında tahsil edememeleri nedeniyle piyasaya olan borçları ödemekte zorlandıklarını, sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde borçların tasfiyesinin mümkün olduğunu iddia ederek iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin borca batık olduğu ve sunulan iyileştirme projesine göre bu durumun düzelmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8214, K. 2009/9971, 2 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama